Новые «следы» мамонтов на территории Южного Урала

В. И. Юрин.
АНО «Юж.-Урал цкип «Следопыт»
 г. Челябинск

(Краткие итоги работы Сикияз-Тамакской комплексной научно-краеведческой экспедиции в 2016 году)

Первым и единственным подведением итогов о находках древних костей на территории Челябинской области за несколько последних десятилетий была статья основателя и первого директора Государственного исторического музея Южного Урала Горохова И. Г. [1]. Статья вышла в 1927 году, а затем….провал. Как будто находки прекратились. А этого не могло быть, несмотря даже на тяжелейшие для нашей страны 30 – 40-е гг. 20 века. Реденько, в некоторые годы проскакивали небольшие заметки о находках больших чёрных костей в отдельных местных газетах. А, на самом деле никто в Челябинской области не занимался почти 70 лет сбором информации у населения и обобщения всех материалов.

С весны 1995 года - самого начала моей поисковой деятельности на Южном Урале, я принял решение: – проводить опрос населения на предмет случайных находок различных костей животных по берегам рек и озёр, входе добычи полезных ископаемых и рытья котлованов, траншей, колодцев и различных хозяйственных ям. А также стал собирать всю информацию в различных письменных источниках: геологических и археологических отчётах, в различных научных и краеведческих сборниках. Всё это я начинал делать, не для того, чтобы создать базу данных о местонахождениях мамонтовой фауны на территории Южного Урала, а с целью – обследовать данные пункты и найти стоянки древних людей. За годы деятельности в этом направлении (1995-2016гг.), мне удалось зафиксировать более 300 местонахождений мамонтовой фауны, но обнаружить визуально археологические материалы эпохи палеолита так пока и не удалось. Значит, требуются  раскопки на отдельных местонахождениях. Но результаты не прошли даром. За эти годы был собран богатый материал о местонахождениях мамонтовой фауны на Южном Урале. Пример тому – последний год исследований на данную тему.

Представляю результаты только последнего 2016 года исследований [2, 3].

1. В течение года была получена информация от населения области о 14 местонахождениях каких-то костей на территории 5 муниципальных районов и городских округов:

• Верхнеуральский район – 2 местонахождения (1 обследовано - плейстоцен);
• Златоустовский городской округ – 1 местонахождение;
• Красноармейский район – 8 местонахождений (7 обследовано, из них 4 плейстоцен);
• Саткинский район – 1 местонахождение;
• Усть-Катавский городкой округ – 3 местонахождения.

Из них (где была дана привязка и информация получена во время) удалось обследовать 9 мест и на 8 местах обнаружить кости разных животных разных эпох, в т. ч. - 5 местонахождений мамонтовой фауны.

2. Удалось провести поиск новых местонахождений фауны голоценовой и плейстоценовой эпох на территории 9 муниципальных районов и городских округов Челябинской области.
3. Работы проводились по берегам рек:

• Большая Караганка и приток Александровский овраг (Кизильский район);
• Гумбейка (Нагайбакский район);
• Куросан и приток руч. Уфимский Лог (Верхнеуральский район);
• Малый Кизил (Верхнеуральский район);
• Мандесарка (Кизильский район);
• Маскара (Нязепетровский район);
• Миасс (Красноармейский, Сосновский районы) и её притоков: р. Крутая Речка, р. Дальняя, ручей около мусульманского кладбища, руч. Шарлашкин Ключ, руч. безымянный (Красноармейский район);
• Увелька и приток Сухарыш (Увельский район);
• Уй (Уйский район);
• Урал и приток руч. Жуковское Стойло (Верхнеуральский район);
• Уфа (Нязепетровский район);
• Юрюзань и руч. Ключ (Усть-Катавский городской округ);
• Буу (Лазаревский район Краснодарского края).

4. Работы проводились в пещерах 10 муниципальных районов и городских округов Южного Урала:

• Верхнеуральский район – в 8-ми;
• Верхнеуфалейский гор. округ – в 3-х;
• Еткульский район – в 3-х;
• Катав-Ивановский район – в 4-х;
• Кизильский район – в 1;
• Нязепетровский район – в 9-ти;
• Саткинский район – в 25-ти;
• Увельский район – в 12-ти;
• Усть-Катавский городской округ – в 11-ти;
• Салаватский район Республики Башкортостан – в 1.

5. Осмотр песчаных карьеров – 3-х (Красноармейский район) и каменных карьеров – 1 (Саткинский район).
6. За весь 2016 год было выявлено и обследовано 24 новых местонахождений фауны голоценовой и плейстоценовой эпох.
7. Из общего количества новых, выявленных и обследованных местонахождений фауны 8 оказались плейстоценовой эпохи, то есть – местонахождения мамонтовой фауны (табл.).
8. Повторно было обследовано 38 ранее обнаруженных и обследованных местонахождений фауны голоценовой и плейстоценовой эпох, где также в 2016 году были собраны палеозоологические материалы, из них 5 плейстоценовой сохранности.
9. За 2016 год исследований на территории Южного Урала в ИЭРиЖ УрО РАН были сданы на определение и вечное хранение археозоологические материалы, собранные за год СТКНКЭ на 63 разных пунктах.

Определение всех костных остатков до вида, собранных СТКНКЭ за весь 2016 год, проведено лично одним из ведущих палеонтологов Урала и России, к.б.н. Косинцевым Павлом Андреевичем (проводит определение ежегодно, начиная с 1995 года).

Общие выводы:

1. Очень интересными и ценными в научном плане являются 4 местонахождения мамонтовой фауны:

• Уфимский Лог – аллювиальное местонахождение, обнаружен 24 мая 2016 года большой фрагмент бивня, передан автором находки Куликовым Сергеем в дар в фонды Центра историко-культурного наследия г. Челябинск, провести обследование данного ручья ещё 2-3 раза после половодья;
• Мирный-2 – делювиальное местонахождение, после проведения небольшой зачистки стенки канавы был выявлен костеносный слой, возможна стоянка эпохи палеолита, необходимо проводить разведывательные раскопки с промывкой грунта на сите с ячейкой 1х1 мм;
• пещера Станции юннатов – пещерное местонахождение, кости Малого пещерного медведя попадают довольно редко, тем более фрагментированная челюсть, возможны материалы эпохи палеолита, необходимо проводить разведывательные раскопки с промывкой грунта на сите с ячейкой 1х1 мм;
• Маскара-1 – аллювиальное местонахождение, ранее в 2001 году был обнаружен крупный фрагмент бивня мамонта, материалы можно собирать ежегодно после половодья.

2. Самым «мамонтовым» районом в Челябинской области на конец 2016 года является – Саткинский район – 44 местонахождения, на втором месте – Красноармейский район – 40 местонахождений. Но, Красноармейский  район стоит на первом месте в области по количеству аллювиальных и делювиальных местонахождений мамонтовой фауны - 40, а  Саткинский район ещё занимает первое место в области по количеству пещерных местонахождений мамонтовой фауны - 24, все из которых обнаружены под руководством автора.
3. В наших исследованиях заинтересованы учёные и специалисты Института экологии растений и животных Уральского отделения Российской Академии наук (ИЭРиЖ УрО РАН), с которыми мы ежегодно, начиная с 1995 года, проводим совместные отдельные экспедиции и разведывательные походы.
4. Все экспедиции и разведывательные походы 2016 года организованы и проведены за счёт сил и средств автора, его друзей и коллег.

Источники и литература:

1. Горохов И. Г. Мамонт в Челябинском округе // Сборник материалов по изучению Челябинского округа. Издание музея и о-ва изучения местного края. Челябинск, 1927. Кн. 1. С. 20-22.
2. Юрин В. И. Полевой дневник спелеоархеолога Юрина В. И. за 2016 год. Челябинск, 2016. - 291 с.
3. Юрин В.И., Косинцев П. А. Ведомость «Остеологические (археозоологические) материалы, собранные в ходе работы Сикияз-Тамакской комплексной  научно-краеведческой экспедиции на Южном  Урале в 2016 г. и обработанные 27-29.01.2016 г. и 18-22.01.2017 г. в ИЭРиЖ УрО РАН. – Челябинск-Екатеринбург, 2017. -  8 с.